31 mars 2008

C'est pour le 27 mai


C'est maintenant officiel! Dépensez vos économies, liquidez vos RÉER, partez sur la rumba, buvez comme des trous, couchez avec tout ce qui bouge... aussi bien en profiter parce que la fin du monde est le 27 mai!


Du moins, c'est ce que prétend Piotr Kouznetsov, une espèce de Raspoutine des temps modernes qui vit dans la région de Moscou. Trente-cinq de ses adeptes se sont emmurés dans une caverne pour accueillir l'apocalypse...


Misère...


La nouvelle est ici et ici.

29 mars 2008

Redécouvrez vos ancêtres


Cyberpresse nous offre un article fort intéressant sur la Normandie, cette région de la France qui a vu naître un grand nombre de nos ancêtres. En voici un extrait: "Les 50 noms de famille les plus courants chez nous (Tremblay, Gagnon, Gauthier, Savard...) viennent d'une région qui fait à peine quelques kilomètres de rayon autour de Tourouvre, petite commune qu'ont quittée, en 1640, les Aubin, Giguère, Provost, Durand - en tout, pas moins de 80 familles!"


C'est également le cas de mon ancêtre, Guillaume Cousture, originaire de Rouen.


L'article offre également des liens intéressants pour les généalogistes en herbes qui souhaitent retracer leurs ancêtres et redécouvrir leurs racines.


Depuis le 20 mars, le site franceguide.com donne accès à une banque de 9300 noms de pionniers de Nouvelle-France, liés aux 21 régions de France d'où ils sont issus. Compilée par l'historien et généalogiste Marcel Fournier, la base permet de créer un «carnet généalogique» contenant des renseignements touristiques et historiques sur le lieu d'origine d'un ancêtre. Il ne reste plus qu'à boucler sa valise!


Sur fichierorigine.com, diffusé par la Fédération québécoise des sociétés de généalogie, également compilé par Marcel Fournier, on trouve 4825 entrées, des origines à 1865, classées par ordre alphabétique. On peut même y voir d'authentiques actes de naissance ou de mariage numérisés.


Enfin, familysearch.org est une imposante base de données mise sur pied par les mormons, très versés dans la généalogie parce que leur religion leur permet de baptiser rétroactivement leurs ancêtres afin que tous se retrouvent ensemble au paradis, au jour du Jugement dernier.

Notre plus ancien ancêtre bipède!


Wow! Quelle découverte extraordinaire! Un ancêtre de la lignée humaine, vieux de six millions d'années... qui marchait déjà sur deux pieds!


Les restes fossiles de Orrorin tugenensis ont été découverts au Kenya en 2000. Plus anciens que les plus vieux ossements d'australopithèques, les scientifiques se demandaient s'il s'agissait d'un grand singe aujourd'hui disparu ou plutôt d'un des premiers membres de notre lignée.


Une étude approfondie des os apporte une réponse claire à cette question. L'animal marchait sur deux pieds, ce qui fait clairement de lui un de nos ancêtres! Il est toutefois possible qu'il passait encore beaucoup de temps dans les arbres, ce qui est parfaitement logique quand on y pense. Cette étude était d'ailleurs arrivée à la conclusion que la bipédie de nos ancêtres s'était d'abord développée dans les arbres.


Voilà donc l'adaptation initiale qui différencia originalement nos ancêtre de leurs cousins grands singes: la bipédie. L'intelligence développée vint beaucoup plus tard. Fascinant. Pour en savoir plus, la nouvelle est ici sur le site de NG. Si le sujet vous intéresse, je vous invite à visiter cette section du même site intitulée "Human Evolutionary Highway".

Wondermark


J'attire votre attention sur Wondermark, un comic-strip en-ligne vraiment original. L'auteur utilise de vieux dessins du 19e siècle pour construire ses gags et le résultat est très intéressant. Il faut en lire quelques-unes avant de bien comprendre le genre d'humour, mais une fois qu'on est dedans, c'est très drôle.


Le type publie ses strips deux fois par semaine. En voici quelques-uns que j'ai particulièrement appréciés:

Ce type qui exagère sa rencontre avec un grizzly!


Cet autre type qui se plaint de sa job!


Ou encore cet hurluberlu qui a peur qu'on parle dans son dos!

Naviguez et bidonnez-vous! Si vous tombez sur un bon gag, partagez-l'adresse avec nous en laissant un commentaire!

L'invasion se met en branle...


Je vous en ai parlé dans un précédent billet, la Secret Invasion de Marvel est maintenant commencée.


Les curieux peuvent lire l'intro intitulée Secret Invasion Saga ici et le prologue gratuitement ici. Vous pouvez également lire les 10 premières pages du premier numéro de la série Secret Invasion en cliquant ici.


Marvel nous offre également un magnifique petit vidéo pour nous mettre l'eau à la bouche.


Maudit que j'ai hâte! J'ai l'impression d'avoir à nouveau 12 ans!


Jésus et les dinos


Tiens, pendant qu'on est sur le sujet du fanatisme religieux et des coucous qui manipulent et faussent les données scientifiques pour déconstruire l'évolution, je vous invite à aller lire ce billet que j'avais publié sur mon précédent blogue.

Ben oui... Jésus à dos de dinosaure... son nom de famille était peut-être Cailloux ou Laroche? ;-D

à propos de Dieu (ou de Déesse, pourquoi pas?)


Dans un précédent billet, j’ai cité quelques personnalités québécoises au sujet de leurs croyances ou non en Dieu. Je n’ai jamais dit que j’étais d’accord avec ces gens, j’ai simplement dit que je trouvais leurs réponses vachement intéressantes. J’ai également dit que je donnerais peut-être ma réponse dans un prochain billet.

La voici.

Moi, je crois en Dieu. Je ne crois en aucune religion organisée et à aucun soi-disant livre sacré! J’ai tourné le dos au catholicisme et je suis très fier de m’être libéré de tout ça. Mais je crois toujours en Dieu. Pourquoi? Parce que je veux y croire, parce que certains événements de ma vie me poussent à y coire. Cela me fait du bien d’y croire. Ai-je des preuves irréfutables de son existence? Absolument pas… personne n’en a! Quiconque vous dira le contraire est un menteur! La vérité, c’est qu’il n’existe AUCUNE preuve que Dieu existe… et AUCUNE preuve qu’il n’existe pas. Ne cherchez pas ces preuves, elles n’existent tout simplement pas. À chacun de choisir de croire en ce qu’il veut.

Voilà, de façon très superficielle, ce que je crois. Je vous dis cela tout simplement, je n’essaie de convaincre personne et je ne veux imposer mes croyances à personne. Ce sont les miennes et elles valent bien toutes les autres.

Yahya: Mensonges d'un manipulateur



Une lectrice dénommée Lili a publié un commentaire au sujet de mon billet intitulé: Croyez-vous en Dieu?

Je vous remercie et j’aimerais prendre le temps de vous répondre. Avant de commencer, Lili, j’aimerais simplement vous dire que je n’ai aucune animosité à votre égard personnellement, à vrai dire vous me donnez l’impression d’être une personne pacifique, polie et plutôt sympathique. Toutefois, l’une de vos affirmations me fait fortement réagir et, surtout, le lien que vous m’avez proposé m’a tout simplement sidéré. J’espère que vous ne verrez pas mes prises de position comme des attaques personnelles ou des tentatives de vous humilier. Il est parfois difficile d’écrire avec passion et conviction sans écorcher un peu les égos au passage et si ceci vous blesse, je m’en excuse et sachez que cela n’est pas mon intention.

Voici donc un extrait de votre commentaire dans lequel vous réagissez à l'affirmation de Perro à l'effet que les religions ont plusieurs points en commun.

Lili : «Si ça veut dire une chose, c'est que Dieu est unique et qu'il a révélé plusieurs livres à plusieurs communautés au fil du temps et de l'espace, puis certains de ces livres se sont trouvés modifiés par les hommes, d'où la ressemblance entre certaines religions sur des aspects et leur divergence sur d'autres... Normalement ça devrait nous pousser à croire en l'unicité du créateur et non à le rejeter..."

Ma chère Lili… croyez en Dieu tant que vous voulez, cela est votre droit et je le respecte entièrement. Mais de grâce, ne venez pas tenter de justifier cette croyance de la sorte. Ce qui m’énerve chez les gens croyants, ce n’est pas leur croyance elle-même, car je suis profondément respectueux de la liberté de chacun de croire en ce qu’il veut bien. Non, ce qui m’énerve, ce sont ces tentatives étranges de trouver des supposées PREUVES pour valider les dites croyances! Ces tentatives d’appliquer un raisonnement pseudo-scientifique ou pseudo-historique pour valider une croyance qui n’a aucune base scientifique ou historique. Ça, pas capable…

Venir me dire que les similitudes entre les différentes religions sont la preuve de l’unicité du créateur, c’est vraiment n’importe quoi. C’est comme si on venait me dire que des similitudes entre les livres de Mark Twain et ceux de Michel Tremblay prouvent qu’ils ont été écrits par la même personne réincarnée. Même faux raisonnement obtus pour essayer d’expliquer une croyance. Il faut arrêter de s’inventer des supposées preuves quand ça fait notre affaire…

Ensuite, Lili nous invite à visiter le site http://www.harunyahya.fr/index.php

Ma curiosité naturelle m’a poussé à visiter le site en question. Je n’aurais peut-être pas dû, mes yeux sont presque sortis de leurs orbites. J’ai rarement vu une entreprise plus grossièrement malhonnête, plus factuellement fausse et plus honteusement mensongère. Le but général de ce site (et de la panoplie de livres qu’il essaie de nous vendre) est de démontrer que la création est vraie et que l’évolution est fausse. Entre autres. L’auteur, un dénommé Yahya, s’attaque également à ce vieux mythe persistant des superstitieux: les Francs-Maçons.

Arrêtons-nous d'abord sur cette section qui prétend nous «informer» sur la franc-maçonnerie. Le texte est non seulement bourré d’inexactitudes et d’affirmations mensongères, mais en plus, il contient plusieurs allusions antisémites (regardez seulement l'image que je reprends dans ce billet). Il y a tellement de foutaises dans le texte, il mélange tellement de fiction aux faits, qu’on pourrait écrire un livre entier juste pour les réfuter. Voici, en guise d’exemple, l’une des idioties qu’on retrouve dans ce texte biaisé et malhonnête: «Peu importe l'insistance de certains à dire que les croisades étaient bel et bien des expéditions militaires entreprises au nom de la foi chrétienne; fondamentalement, elles étaient motivées par l'obtention de richesses matérielles."

Ça me fait rire de voir des gens prétendre connaître avec assurance et conviction ce qui se passait dans la tête des gens qui vivaient il y a 1000 ans. Êtes-vous capables de lire dans la tête du type assis à côté de vous dans l’autobus le matin? Pas moi. Mais l’auteur de ce livre de propagande ridicule qui essaie de se faire passer pour un livre d’histoire est vraiment doué: il peut lire dans les pensées de gens morts depuis 1000 ans et découvrir leurs véritables intentions cachées!!! Incroyable! Quel prodige! C’est miraculeux!

Est-ce que certains croisés étaient d’abord et avant tout motivés par le désir de s’enrichir? Probablement. Était-ce le cas de tous les croisés ou même de la majorité d’entre eux? Cela est hautement improbable et c’est de la pure malhonnêteté que d’affirmer le contraire. Comprenez-moi bien, je crois que les croisades étaient de la pure folie et qu’elles démontrent avec brio les excès qu’entraîne le fanatisme religieux. Mais il s’agit bien ici de fanatisme religieux, d’abord et avant tout. Les croisés, s’ils n’avaient été intéressés que par les richesses de l’Orient, ne seraient pas entrés en si grand nombre dans les Ordres religieux, ne se seraient pas contentés de conquérir les lieux dits saints mais auraient plutôt visé les riches cités de l’Orient, n’auraient pas inutilement provoqué leurs voisins musulmans comme ils l’ont fait mais auraient plutôt tenté de tisser des liens commerciaux avec eux. Il faut être complètement ignorant de l'histoire pour croire les thèses ridicules et sans fondements de ce type.

En fait, tout son texte «historique» n’est que son interprétation biaisée des événements de l’histoire. En le lisant, on voit bien qu’il ne contient même pas l’ombre de l’objectivité. Les croisés sont des gros méchants sanguinaires et les musulmans, de pauvres victimes martyres. Fait intéressant à noter : l’auteur est un Turc musulman. S’il est vrai que les croisés ont commis plusieurs atrocités, la vérité n’est pas aussi simple que celle que nous dépeint l’auteur. La vie, ce n’est pas un film avec les «gentils» d’un côté et les «méchants» de l’autre. La vérité est toujours plus compliquée que ça…

Mais ce qui m’écoeure le plus sur ce site ridicule, c’est la section qui dénonce l’évolution, appelée ici «Darwinisme» par l’auteur. En effet, c’est cette section qui contient le plus grand nombre d’affirmations absurdes, fausses et honteusement malhonnêtes.

En plus d’affirmer que le «Darwinisme» est à la source de toutes les guerres du 20e siècle (quelle connerie hallucinante), le grand génie suprême Harun Yahya affirme ceci: «Les fossiles représentent une autre des grandes défaites de la théorie de l'évolution. Les recherches archéologiques menées depuis de nombreuses années, ont conduit la découverte d'innombrables fossiles. Cependant, il n'a été trouvé aucune trace de formes transitoires qui démontrerait l'évolution des êtres vivants à partir d'espèce simple se diversifiant en d'autres plus complexes. Si ce genre d'espèce avait réellement vécu, leur nombre et leur diversité auraient été extrêmement nombreux. Plus important encore, ces formes transitoires auraient forcément laissé d'innombrables traces retrouvables dans les fossiles. Car si elles avaient existé, leur nombre aurait été bien plus important que celui des espèces actuelles, et auraient ainsi laissé des traces fossilisées dans les quatre coins du monde. Depuis le milieu du 19ème siècle jusqu'à nos jours, les évolutionnistes ont effectué des fouilles archéologiques acharnées sur toute la planète pour trouver les traces de ces fameuses formes transitoires. Cependant sur une durée proche de 150 ans de recherche, aucune empreinte de ces formes n'a été décelée."



Non mais quel mensonge colossal! Une mauvaise foi pareille, c’est vraiment extraordinaire. Ça me brise le coeur de penser que de pauvres gens croient à ces sottises, qu’ils se laissent manipuler par des gourous de carnaval comme ce Yahya…


Ce n’est pas compliqué, il n’y a pas un mot, pas une syllabe de vérité dans le texte ci-dessus. C’est de la bullshit du début à la fin. Les fossiles qu’on a découverts depuis 150 ans n’ont fait que RENFORCER et PROUVER la théorie de l’évolution de Darwin. En fait, les preuves fossiles sont tellement indéniables et les découvertes scientifiques tellement BÉTON que la communauté scientifique objective et sérieuse ne parle même plus de «théorie» de l’évolution! Il ne s’agit plus d’une théorie, il s’agit d’une loi scientifique, d’un processus bien réel qui a été prouvé et démontré à maintes reprises et hors de tout doute RAISONNABLE! C’est ça la vérité!


Yayha ment comme il respire. Par exemple, contrairement à ce qu’il affirme, on a découvert un grand nombre de fossiles «transitoires» qui nous montrent l’évolution d’une espèce en une autre. Prenons par exemple l’archéoptérix, une créature qui pourrait être décrite comme mi-oiseau et mi-dinosaure! Le pakicetus, un ancêtre des baleines qui était encore capable de se déplacer sur la terre ferme! L’australopithèque, une créature mi-humaine et mi-grand singe! Il y a des tonnes d’exemples, découverts partout dans le monde (contrairement à l'affirmation de ce sombre individu) mais évidemment, ces preuves scientifiques n'appuient pas ses mensonges, alors il refuse de les voir. Les fanatiques religieux sont tous les mêmes, ils voient ce qu’ils veulent bien voir pour prouver leurs théories ridicules et font semblant que tout le reste n’existe pas. Ils partent avec une idée toute faite de la réalité (dans ce cas-ci, que l’évolution est fausse) et de façon malhonnête, manipulent les faits, mentent et cachent d’autres faits pour convaincre les gens qu’ils possèdent «LA» vérité.


La science, au contraire, regarde TOUT avec un oeil objectif et neutre et tente de comprendre sans idée préconçue. Lorsque l’on emprunte cette voie et qu’on observe les preuves, les fossiles et la génétique, on se rend bien compte que l’évolution est bien réelle et qu’elle est indéniable.


En conclusion, ma chère Lili, ne vous laissez donc pas manipuler par des charlatans comme ce Yahya. Vous valez mieux que ça. Vous voulez croire en Dieu? Parfait, allez-y! Assumez vos croyances, soyez-en fière, vous ne devez d’explications à personne! Vos croyances sont aussi valides que celles des autres et elles vous appartiennent! Mais de grâce, ne venez pas tenter de justifier votre foi avec des sornettes comme celles qu’on retrouve sur le site de ce Yahya… méfiez-vous de ces gourous manipulateurs et malhonnêtes qui prétendent connaître la vérité sur tout et qui rejettent des consensus scientifiques prouvés et établis du revers de la main. Ne soyez pas dupe!

23 mars 2008

La Cène revisitée


Trouvée sur le blogue Popped Culture, via celui de Lagacé, cette collection d'images qui imitent ou parodient le très célèbre tableau de Da Vinci: La Dernière Cène.


Certaines sont vraiment très drôles.


Croyez-vous en Dieu?


En cette journée de Pâques, Cyberpresse a demandé à 12 Québécois de répondre à cette question. Certaines réponses sont vachement intéressantes. En voici quelques extraits:

Paul Piché: «Je ne sais pas si Dieu existe, je suis agnostique. Mais je trouve qu'il est tout aussi absurde d'être athée. Cela dit, je ne crois pas aux églises, je pense qu'elles nous proposent des solutions toutes faites, qu'elles nous dispensent de réfléchir.»


Bryan Perro: «Je suis panthéiste. Comme les Amérindiens qui étaient ici avant nous, je crois que nous faisons partie d'un tout. Tout est habité d'une force vitale, comme le disait Spinoza. Mon père était pratiquant quand j'étais petit, et j'ai été à la messe à tous les dimanches jusqu'à 14-15 ans. J'ai abandonné le catholicisme en lisant les contes, les légendes, la mythologie, en me rendant compte que plusieurs des religions modernes ont des points en commun. Par exemple, l'ascétisme du bouddhisme se retrouvait déjà dans l'orphisme des Grecs anciens. Pour moi, croire en Dieu c'est croire en l'homme. Si Jésus est fils de Dieu et homme en même temps, ça veut dire qu'il y a une part de divin en nous.»



Jean-René Dufort: «Je ne me rappelle pas d'avoir cru en Dieu. Mon côté scientifique vient en contradiction avec ça. Les scientifiques ont tendance à demander plus de réponses que ce que la religion peut donner. Remarquez que plusieurs d'entre eux croient en l'existence d'un Être suprême. Einstein était de ceux-là. J'ai bien aimé la définition qu'a faite un jeune intervenant à la commission Bouchard-Taylor: "La religion, c'est la chaise roulante de l'esprit." Pour moi, ceux qui croient ont besoin d'avoir quelque chose de rassurant, qui leur donne de l'espoir. Je n'ai pas ce besoin de croire en une récompense éventuelle si je fais le bien.»


Biz, de Loco Locass: «La religion, c'est pas vraiment ma tasse d'athée.»


Et ma réponse à moi? Dans un prochain billet, peut-être...

21 mars 2008

Fascinante lune...

National Geographic nous offre ici de magnifiques photos de la lune! Vous pouvez les télécharger comme fonds d'écran. Cet astre m'a toujours fasciné, je ne peux tout simplement pas m'empêcher de le contempler à chaque fois que je le vois. Il m'hypnotise...

19 mars 2008

Les amis de Charest

C'est ça qui arrive, mon Ti-Jean, quand on donne des postes importants à ses chums plutôt que de les donner à des gens compétents...

Ce qui fait frissonner, c'est de penser que les ti-amis de Charest ont été nommés à la tête d'à peu près tous les organismes gouvernementaux...

Misère...

Mise à jour: Héhéhé... Lagacé exprime la même idée ici, mais c'est mieux écrit!

Iron Man animé!


Cool! On apprend ici qu'Iron Man aura droit à une nouvelle série animée en 2009! Elle sera produite conjointement par Nikelodeon et une boîte française. Il est question de 26 épisodes de 30 minutes.


Avec la sortie imminente du film, je suis toujours surpris de voir la tronche d'Iron Man apparaître partout. C'est comme si ce personnage relativement obscur depuis si longtemps entrait soudainement et avec fracas dans la culture populaire générale. Pour le vieux mordu d'Iron Man que je suis, c'est une expérience fascinante.


Mon porte-feuille risque d'en souffrir. En effet, comment suis-je supposé résister à toute cette marchandise? Comment puis-je continuer à vivre sans t-shirt, cravate et boxers Iron Man? La réponse est que toute résistance est futile! ;-D


18 mars 2008

Y a-t-il des degrés de tolérance???


Vous est-il arrivé récemment de découvrir quelque chose de surprenant sur vous-mêmes? Et qu'il ne s'agissait pas d'une surprise agréable?

C'est ce qui vient de m'arriver.

Sachez tout d'abord que je suis un hétérosexuel très straight mais qui a une attitude de grande tolérance et de respect à l'égard des homosexuels. Un de mes meilleurs potes de secondaire s'est avéré être gay et l'une des premières choses que je lui ai dites c'est: «J'espère que tu ne vas pas t'imaginer que cela va changer quoi que ce soit à notre amitié!» Mon oncle préféré et avec lequel je m'entends le mieux est gay. Le gars le plus sympathique, le plus cool et le plus ouvert d'esprit que je connaissais quand j'étudiais à McGill était gay. Je n'ai vraiment pas de problème avec ça. Du moins, c'est ce que je croyais.

Il y a quelques temps, je me suis tapé la lecture d'un bouquin de science-fiction. Il s'agit d'une espèce d'uchronie écrite au Québec (ce qui est vraiment rare) intitulée Chronoreg. En général, c'était bon. Le personnage principal est gay, ce qui ne m'a pas causé de problème au départ… jusqu'à ce que j'arrive aux scènes de sexe entre lui et un autre homme. À ma grande surprise, j'ai été complètement dégoûté… pourtant, c'était bien écrit! Ce n'était pas de la porno gratuite du tout! L'auteur nous décrit des scènes d'affection, de tendresse, le genre de truc que j'aurais adoré lire s'il s'était agi d'un homme et d'une femme… mais puisqu'il s'agissait de deux hommes, ça m'a complètement repoussé.

J'ai été profondément surpris de ma propre réaction. Moi qui croyais ne pas avoir une seule fibre d'homophobie dans le corps! J'en ai jasé avec des potes, ils m'ont tous dit que je capotais pour rien, que cela ne fait pas de moi un homophobe… que je m'étais peut-être juste identifié un peu au personnage du roman (comme on le fait souvent) et que je m'étais alors retrouvé à lire la scène pas juste comme un observateur mais comme quelqu'un qui y prend part, ce qui explique alors mon profond malaise. J'ai trouvé que l'argument avait du bon sens.

Puis, hier, en lisant le blogue de Lagacé, je me retrouve sur ce blogue. L'auteur partage avec nous sa vie. Il nous parle d'un paquet de trucs et, à un moment donné, de ses relations sexuelles avec un homme marié. Encore une fois, je me suis surpris à grimacer…

Ma grande tolérance pour l'homosexualité n'est-elle en fait que passive? Genre: oui, vous pouvez exister tant que je ne sais rien de ce que vous faites en privé? Les autres hétéros, êtes-vous comme moi? Est-ce que ce genre de descriptions de relations homosexuelles vous repousse? Ou suis-je moins ouvert d'esprit que je le croyais?

En tous cas… je me questionne mais ma réaction demeure indéniable et échappe totalement à mon contrôle, bien que je ne sois pas très fier. J'imagine que cela fait partie de qui je suis.

Pis là, les p'tits Freuds de carnaval, ne venez pas me dire que je suis un homosexuel qui refoule parce que vous êtes vraiment dans le champ. J'ai 35 ans et je pense que je m'en serais rendu compte, hein? D'aussi longtemps que je me rappelle, j'ai trouvé les femmes belles et les hommes m'ont toujours laissé complètement indifférent.


Tout ça pour dire qu'on n'a jamais vraiment fini d'apprendre à se connaître soi-même, j'imagine...

The Dark Knight

Deux articles intéressants aujourd'hui au sujet du prochain film de Batman intitulé The Dark Knight. D'abord, cet article du New York Times ou si vous préférez, son résumé en français sur Cyberpresse (la bande-annonce est au bas de l'article).

Puis, ici, les figurines, statuettes et autres gugusses qui seront mis en vente lors de la sortie du film. Certaines de ses statuettes sont d'une qualité admirable...

16 mars 2008

Invasion Secrète


Les lecteurs de Marvel sont sur les dents depuis des semaines...


Un méga-scénario intitulé "Secret Invasion" est en branle et vient complètement bouleverser l'univers Marvel. En effet, les héros viennent de découvrir que la Terre a été infiltrée par une race d'extra-terrestres appelée les Skrulls. Le problème avec ces créatures reptiliennes, c'est qu'elles peuvent imiter l'apparence et voler l'identité de n'importe qui.


L'invasion est commencée depuis des décennies, les héros viennent juste de s'en rendre compte. Ce qui est intéressant, c'est que cette découverte vient jeter le doute sur l'identité réelle des personnages. Les personnages, même les plus vieux alliés et amis, sont déchirés! Plus personne ne fait confiance aux autres! N'importe qui pourrait s'avérer être un Skrull!


Les fans, eux, en vont de spéculation en spéculation, essayant tant bien que mal de démasquer le prochain héros qui n'est pas vraiment lui-même...


En fin de semaine, les gens de Marvel sont venues jeter de l'huile sur le feu à la grande convention de Wizard World Los Angeles en révélant des images exclusives et en laissant échapper quelques pistes et indices pour les fans... jusqu'à maintenant, je dois vous avouer que le scénario est très excitant. J'espère que le scénariste principal, Michael Bendis, saura maintenir le suspense jusqu'au bout!
Cliquez ici ou ici pour voir la bande-annonce de l'événement sur Marvel.com.

Pourquoi faut-il avoir peur de McCain?


Le candidat républicain à la Maison-Blanche peut sembler moins coucou que plusieurs de ses ex-adversaires dans la course à la chefferie républicaine... mais restons sur nos gardes.


Oui, c'est vrai, certaines de ses positions le rendent sympathique: son opposition à toute forme de torture (contrairement à Bush qui vient d'utiliser son veto contre un texte qui rendait illégales ces pratiques monstrueuses), sa position sur le financement des campagnes politiques, son désir de rétablir des relations normales avec le Vietnam (il est plus que temps)... j'ai surtout aimé son refus d'ajouter sa voix aux autres républicains xénophobes au sujet de l'immigration.


Mais McCain n'est pas inoffensif pour autant. Ses intentions dans le domaine de la politique étrangère font peur, en particulier ses projets de saboter l'ONU! Jugez-en par vous-même en lisant cet extrait d'un article de Serge Halimi pour Le Monde diplomatique:


"Dans un texte publié en novembre dernier par la revue «Foreign Affairs», le probable candidat républicain à l'élection présidentielle a détaillé ses projetsdiplomatiques. Ils incluent, sur fond de libéralisme commercial maintenu, la poursuite de la guerre en Irak, le cas échéant avec des effectifs américains renforcés; une augmentation des dépenses militaires; un durcissement très sensible des relations avec la Russie (dorénavant écartée des réunions du G8); la création d'une «Ligue des démocraties» appelée à se substituer aux Nations unies chaque fois que les Etats-Unis et leurs alliés souhaiteront intervenir sans s'encombrer des contraintes de la Charte de l'ONU; enfin, une approche plus pugnace des rapports avec la Chine et avec les Etats récalcitrants d'Amérique latine, en particulier le Venezuela."

Tony Dudley


Je vous invite à aller admirer les superbes photographies de Tony Dudley, photographe d'origine britannique, qui m'a tout simplement hypnotisé avec ses oeuvres. Sa forêt enchantée a des allures de mirage presque liquide (mais commais a-t-il fait ça?), ses paysages sont magnifiques et envoûtants, ses nues -mises en scène dans une vieille maison en ruines- sont charmantes et émouvantes (l'effet dynamique des foulards qui ressemblent à des ailes d'ange est très réussi)... bon, les photos de sportifs et de course automobile m'intéressent moins, mais peut-être aimerez-vous, c'est une question de goût. Bonne visite et vous m'en donnerez des nouvelles!
Ah oui, j'oubliais. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec mon premier blogue, sachez simplement que je suis un grand amateur de belles photos... je ne suis pas très doué moi-même, mais j'admire le talent des autres. J'ai partagé un grand nombre de mes photos préférées sur mon précédent blogue, je vous offre ici quelques liens. Pour de magnifiques chutes, cliquez ici. Pour voir des clichés de la magie hivernale, cliquez ici. Si vous aimez les créatures mythologiques, vous trouverez des dragons ici, des sirènes ici et des anges ici. Si vous partagez ma fascination pour les portes, cliquez ici. Si vous trouvez que la bouffe est aussi agréable à admirer qu'à avaler, cliquez ici. Finalement, pour des nues sublimes, cliquez ici et ici. Il y a également des clichés de body art ici.
Je souhaite bon appétit à vos yeux!

Un bon nettoyage

Votre écran d'ordi aurait besoin d'un bon nettoyage mais vous êtes trop paresseux pour vous en occuper? Aucun problème, cliquez ici. Service gratuit.

Merci à Mononc' Denis pour ce lien.

15 mars 2008

Pas de lien entre Saddam Hussein et Al-Qaeda

Vous savez qu'il y a encore des gens qui croient que Saddam Hussein était un allié d'Al-Qaeda? Oui, oui, je ne vous niaise pas, il y a encore du monde qui pense ça!

Une preuve de plus qu'ils sont complètement dans le champs: cette étude commandée par le Pentagone. On a étudié plus de 600 000 documents irakiens saisis après l'invasion. On les a passés au peigne fin. On cherchait désespérément quelque chose, n'importe quoi aurait fait l'affaire pour que Bush ne perde pas la face complètement...

Résultat? Rien. Absolument rien. À lire ici et ici.

Pendant qu'on est sujet de l'Irak, permettez-moi de citer la Iraq Veterans Against the War: "Cette association affirme que les exemples de brutalité américaine les plus médiatisés – comme le scandale de la prison d’Abou Ghraib et le massacre d’une famille entière d’Irakiens dans la ville d’Haditha – ne sont pas des incidents isolés commis par «une poignée de brebis galeuses» ; ils s’inscrivent dans la logique «d’une occupation de plus en plus meurtrière».

Cet article-là est ici et ici.

Scandale Spitzer? Quel scandale?


Un autre scandale sexuel aux États-Unis. Cette fois-ci, c'est le gouverneur de l'état de New York, Eliot Spitzer, qui vient de se faire pogner dans un réseau de prostitution de luxe. L'ironie, c'est qu'il avait fait sa renommée en démantelant un autre réseau de prostitution de luxe. On le surnommait Mr. Clean. Comique...


Une parenthèse: pourquoi le "de luxe"? Sais pas... connais rien là-dedans... j'ai cru comprendre que les putes y coûtent plus cher... et donc que les clients sont plus riches. Ben oui, même lorsqu'ils s'envoient en l'air avec les putes, l'élite n'aime pas partager. Je ne vois pas quelle autre différence il peut y avoir... du cul c'est du cul, non? En tout cas... fin de la parenthèse.


On a beaucoup parlé de cette affaire cette semaine. Pas moi, remarquez. Je n'avais jamais entendu parler de ce Spitzer avant et je m'en fiche pas mal de ce qu'il fait de ses nuits. Mais les gens autours: les collègues, la radio, etc. C'est extraordinaire la quantité de conneries qu'on entend. Il y a vraiment des gens qui disent n'importe quoi. Voici quelques exemples de conneries que j'ai entendues à ce sujet cette semaine.


Connerie #1: "S'il est allé voir ailleurs, c'est qu'il n'obtenait pas satisfaction à la maison."


Et croyez-le ou non, cette conneries hallucinante est sortie de la bouche d'un femme. Une jeune femme. C'est vraiment débile d'entendre une chose pareille en 2008, mais c'est pourtant vrai. Quel esprit tordu faut-il avoir pour trouver le moyen de jeter le blâme d'une infidélité pareille sur la femme cocue? Sur la victime? Son mari est un sale petit pervers infidèle qui va aux putes et c'est de sa faute à elle? Meeeerde!


Connerie #2: "Avez-vous vu le pétard? Le gouverneur avait du goût!"


Ah, je vois, alors si la pute est belle, ça excuse tout? Ça devient normal? Tu dis à ta femme: "Chérie, je reviens de chez les putes mais ne t'en fais pas, elle était très belle" et elle répond: "Dans ce cas, c'est bien compréhensible mon chéri, que veux-tu manger pour souper?" C'est comme ça que ça marche? Pincez-moi quelqu'un!


Connerie #3: "Les Américains sont si puritains! Si le type est un bon gouverneur, qu'est-ce que ça change ce qu'il fait dans sa vie privée?"


Ça, c'est exactement le genre de conneries qu'on entend souvent au Québec en cette ère de grande tolérance outrancière dans laquelle nous vivons. Plus rien ne choque personne, tout est correct, tout est acceptable, plus rien n'est déviant. Tripe à trois? Y'a rien là, c'est commun. Échangisme? Pourquoi pas? Tromper sa femme? Ben oui, pas grave. Avec une pute? C'est des choses qui arrivent.


Est-ce que tout le monde a perdu toute notion de ce qui est bien et de ce qui est mal, bordel? Et les lois, ça vous dit quelque chose?


Cette histoire de Spitzer n'est pas seulement une histoire de scandale sexuel à la Bill Clinton. Ce dernier s'est tapé une stagiaire dans son bureau. C'est répréhensible, mais c'est légal. Dans ce cas-là, c'est vrai que ça ne regarde pas le public...


Spitzer s'est tapé une pute (plusieurs putes en fait) et aux dernières nouvelles, la prostitution est illégale, non? Comment peut-on venir me dire qu'un politicien élu et en poste, dont l'un des rôles est de voter des lois et de faire respecter celles en place, peut se permettre d'ignorer ces mêmes lois sans problème? La réponse est qu'il ne peut tout simplement pas, c'est impossible. Si un type comme lui demeure en poste, c'est toute la crédibilité de son titre, de son rôle, des institutions qu'il gouverne et des lois elles-mêmes qui fiche le camp par la fenêtre!
C'est exactement pour cette raison que j'étais mal à l'aise avec Boisclair à la tête du PQ. Un politicien doit respecter les lois, ça fait partie de la job.


Ce n'est pas seulement une question de moralité, c'est une question de légalité. Les politiciens, tout comme les juges, les policiers et les avocats sont soumis à un code d'éthique plus serré et c'est parfaitement correct ainsi. Que mon plombier aille régulièrement chez les putes la fin de semaine, je m'en sacre, c'est sans conséquence. Mais que le politicien que le peuple a élu pour voter des lois et faire en sorte qu'elles soient respectées aille régulièrement chez les putes la fin de semaine, ça c'est grave. Il me semble que c'est l'évidence même, non?


Évidemment, tu dis ça à quelqu'un et ils finissent par détourner le sujet en te disant que la prostitution devrait être légalisée. C'est une autre question complètement. En passant, je suis contre, mais j'en parlerai une autre fois, je me suis assez éternisé cette fois-ci... et de toute façon, comme je viens de le dire, ça n'a aucun rapport.


Je vous laisse sur cette excellente chronique de Foglia dont voici un extrait:


"Revenons aux putes. Je ne comprends pas. Je n’ai jamais compris comment on pouvait aller aux putes. Comment ça tu ne comprends pas, me disait un ami? C’est pourtant simple: t’achètes un service, pas de niaisage, pas de resto, pas de parlotte, tu paies, tu baises, merci madame, tu rentres à la maison. Tu baises? Baiser? Pénétrer une bonne femme que cela laisse, au mieux, indifférente? Baiser? (...) Aujourd’hui? Aujourd’hui, je continue de ne rien comprendre quand arrive des affaires comme celle du gouverneur de New York. 80 000$? 4000$ la shot ? Mais pour quelle gymnastique grand Dieu? Aurais-je à ce point manqué d’imagination érotique toute ma vie pour être incapable d’imaginer pour 80 000$ de turpitudes? Pour pas un sou je peux inventer plein de trucs pervers. Pour 5 ou 80 000 piastres, rien. Vous? Vous êtes vraiment capable de bander dans le parking d’un Wal-Mart? Ah ben!"

14 mars 2008

Stargate SG-1 a dix ans!



Je n'écoute à peu près jamais la télé. Pour ce qui est de suivre des séries hebdomadaires? Pfft... j'en suis incapable. Je refuse de soumettre ma vie et mes activités à l'horaire de la télé. De toute façon, je n'ai même pas le câble (et je n'en veux pas).


Mais il y a quelques séries qui m'intéressent assez pour me donner le goût de les acheter en DVD. L'une de ces séries est Stargate SG-1.


Cette extraordinaire épopée de science-fiction a maintenant dix ans (14 ans depuis la sortie du film qui lui a donné naissance). Il s'agit d'un anniversaire significatif, car cela en fait la plus longue diffusion continue d'une série américaine de science-fiction de l'histoire! Oui, oui, encore plus longtemps que Star Trek!


J'adore cette série. Je suis en train de me taper la septième saison et j'adore chaque seconde. Au lieu de s'épuiser, elle ne fait que gagner en qualité avec les années...

La série a maintenant été discontinuée, mais les personnages continuent d'évoluer dans des films comme The Ark of Truth. Un autre paraîtra bientôt. Il est également question d'une nouvelle série intitulée Universe.

Longue vie!

13 mars 2008

Plumes de dinos!


Quelle extraordinaire découverte...

Dans l'ouest de la France, on a découvert des plumes conservées dans de l'ambre. Âgées de 100 millions d'années, elles auraient appartenues à un dinosaure ou à un ancêtre des oiseaux. Elles fascinent les scientifiques qui y observent des caractéristiques à la fois primitives et plus modernes, ce qui vient nous éclairer sur l'évolution des plumes.

La nouvelle est ici.

Pour ceux qui l'ignorent encore, une branche de la famille des dinosaures a effectivement donné naissance aux oiseaux. On n'a qu'à regarder les pattes presque reptiliennes et couvertes d'écailles de nos oiseaux modernes pour s'en convaincre. Une autre découverte récente dans le désert de Gobi nous aide un peu mieux à comprendre comment des animaux aussi énormes que des dinosaures aient pu voir leur taille diminuer jusqu'à celle d'oiseaux.

12 mars 2008

Oh my! Separatists! Call the police!


C'est mon épouse qui a attiré mon attention sur cette nouvelle. J'étais en train de donner un bain à mon fils quand elle a vu le début des nouvelles anglophones sur CTV. En manchette, un truc du genre: "Les séparatistes s'attaqueront à la parade de la St-Patrick!"

De la façon que c'était dit, elle croyait qu'il s'agissait de quelque chose de très dangereux, comme une menace de violence ou d'actes terroristes, quelque chose de terrible!

Puis, elle s'est mise à rire en réalisant que la "menace" séparatiste consistait à un petit groupe de membres du RRQ (Réseau de Résistance des Québécois) qui prévoit être présent lors de la parade pour distribuer des tracts et brandir des drapeaux québécois et irlandais. Maudite grosse menace! Appelez l'armée, vite!

Tout ce que le RRQ veut faire, c'est attirer l'attention des gens sur les similarités historiques entre les Irlandais et les Québécois ainsi que sur la participation des gens d'origine irlandaise dans la rébellion des Patriotes de 1837. Malgré leur promesse de ne pas causer de problèmes et de ne pas troubler la parade, le porte-parole de la United Irish Societies of Montreal promet, sur un ton agressif, de faire appel à la police pour repousser les méchants envahisseurs. Il dit que c'est de la provocation!

La presse canadienne anglaise en fait ses choux gras! Les méchants séparatistes veulent détruire la St-Patrick, it's terrible! Shocking! Avec une couverture pareille, il ne serait pas surprenant que les membres du RRQ soient insultés ou même bousculés par les participants et les spectateurs! Vous verrez...

Quelle farce ridicule...

Contrairement à leurs braves ancêtres, les soi-disant Irlandais du Québec démontrent qu'ils ne sont plus qu'une bande de fédéralistes anglos, obtus et fermés à tout ce qui est francophone. Que penseraient donc leurs ancêtres qui se sont battus sans relâche pour obtenir l'indépendance de leur pays des Anglais en voyant leurs descendants se ranger ici du côté de ces mêmes envahisseurs et se comporter en parfaits Anglais colonisateurs et dominateurs? L'indépendance, c'est bon pour leur peuple mais pas pour le nôtre, c'est bien ça? Maudite gang d'hypocrites...

Bien triste ironie de l'histoire...

9 mars 2008

Bone au grand écran


Voilà une nouvelle emballante: la Warner Brothers vient d'obtenir les droits de la série de comics Bone afin d'en faire un film! On ne sait pas encore s'il s'agira d'une animation ou d'un film avec des acteurs en chair et en os. C'est une super nouvelle!
J'adore cette série. Il s'agit d'une oeuvre à la fois divertissante, intriguante, touchante et tordante! Les personnages sont incroyablement attachants, surtout quand on pense qu'il s'agit de simples petits bonhommes blancs qui ressemblent à des os. J'ai bien hâte de voir ce que ça va donner comme résultat...

Une invention des péquistes...


Que pensent les militants libéraux de la situation du français au Québec? Même après ces statistiques dévastatrices? Même après toutes ces études qui ont été cachées?

Extrait de l'article: «Mon plus beau rêve, ce serait qu'on réponde aux péquistes: foutez-nous la paix, ça va bien» le français à Montréal, a lancé René Miglierina, un militant de Sainte-Marie/Saint-Jacques qui siège à la commission des aînés du PLQ. Selon lui, le PQ a inventé «une situation artificielle» qui a provoqué «une mentalité d'assiégé». «Je ne vois pas la nécessité d'être vigilant car je ne vois pas de trouble: le français se porte bien», selon lui.

Voilà ce que pensent vraiment les libéraux... le français se porte à merveille au Québec! Ben oui! Ça va juste mal dans l'imagination des péquistes! Ha! Ha! Ha! Est-il possible d'avoir la tête dans le sable encore plus que ça?

La vérité, c'est que le PLQ est le parti des riches, le parti des anglos, le parti des p'tits colonisés vendus et le parti des gros intérêts financiers. Ce sont ces gens-là (et leurs porte-feuilles) que le PLQ défend et protège... ils n'en ont rien à foutre de l'état du français au Québec! Rien de nouveau là-dedans! Arrêtez de vous faire endormir par leurs violons!

Finie l'éducation sexuelle au secondaire!

Chaque annonce du ministère de l'éducation du Québec est plus débile, plus nulle et plus insensée que la précédente et un peu moins que la suivante! Après le simulacre de retour aux bulletins chiffrés et la ministre elle-même qui est allée se ridiculiser aux Francs-Tireurs, une nouvelle connerie s'ajoute à la liste!

Jugez par vous-même en lisant cet article dont voici un extrait: "Dans le cadre de la vaste réforme de l'éducation mise en branle par Québec, il est désormais demandé aux enseignants de toutes les disciplines, des mathématiques à l'éducation physique, de parler de sexe à leurs étudiants."

Finis les cours donnés par des spécialistes, des infirmières ou des éducateurs qualifiés! Maintenant, c'est le prof de maths qui est supposé parler de sexe et d'ITS entre deux leçons de racines carrées! Quelle connerie incroyable!

Ce qui va se passer, c'est que le cours va disparaître, tout simplement! Prenez moi par exemple. Bon, je n'enseigne pas au secondaire mais en sixième année, c'est tout juste. Je me fais un devoir d'aborder le sujet de la sexualité avec mes élèves, j'invite l'infirmière en classe à chaque année et je suis LE SEUL à le faire! Pourtant, les élèves sont en pleine puberté, c'est l'âge de toutes les questions et de toutes les inquiétudes! Les autres profs sont toutes trop gênés, trop sans coeur ou trop pissous pour aborder le sujet, c'est ça la vérité.

C'est tout simplement scandaleux, surtout dans le contexte actuel! Regardez simplement ces statistiques tirées de cette enquête:

1- «Quand on leur a posé des questions sur les différentes ITS, les jeunes ont obtenu en moyenne des résultats de 15% ! Malgré toute l’information qui circule à ce sujet, les jeunes sont encore très mal informés», note le Dr Jean-Yves Frappier, pédiatre spécialisé en médecine de l’adolescence.

2- Les intervenants s’inquiètent de voir que le sexe est de plus en plus perçu comme un loisir chez les jeunes. Près de 40 % des adolescents actifs disent avoir des relations sexuelles juste pour le plaisir, sans avoir de sentiment.

3- L’âge moyen de leur première relation sexuelle est de 15 ans.

4- 40 % des jeunes hésitent à consulter leurs parents. «Plusieurs jeunes disent qu’ils ont de la difficulté à obtenir l’information sexuelle qu’ils désirent à l’école ou ailleurs.»

Et que fait le MEQ dans ce contexte de sexualité de plus en plus précoce, d'ignorance dangereuse des jeunes et de besoin grandissant de trouver réponses à leurs questions? Que décident ces grands pédagogues et ces grands génies de l'éducation? Ils mettent la hache dans le cours de sexe!

C'est ça qui arrive quand le gouvernement en place met les budgets devant l'intérêt de vos jeunes... c'est tout simplement dégoûtant!

8 mars 2008

La Terre après nous

Je n'ai pas le câble et dans 99% des cas, je n'y vois aucun inconvénient. Ceci est une exception. J'aimerais fichtrement avoir le câble pour voir cette émission de la chaîne National Geographic intitulée Aftermath: Population Zero. De quoi aura l'air la planète une fois la race humaine disparue?

Prix de consolation: le site de la série est excellent! Allez voir ça!

Clone Wars




Fans de Star Wars, réjouissez-vous. Lucas nous prépare une nouvelle série d'animation qui promet d'être extraordinaire!


Intitulée Clone Wars, la série racontera le déroulement de la légendaire guerre des clones qui s'est déroulée entre les deuxième et troisième épisodes. Une série d'animation s'est déjà intéressée aux Clone Wars (elle est excellente et maintenant disponible en DVD), mais tout n'a pas été dit à ce sujet. On découvrira plusieurs personnages inconnus jusqu'à maintenant, comme la jeune padawan d'Anakin Skywalker! Vous ne saviez pas qu'il en avait une? Ne vous en faites pas, personne ne le savait jusqu'à maintenant...



La nouvelle série sera animée en 3D. Vous pouvez voir la bande-annonce ici.


J'en salive déjà!

McCain tire de l'arrière


Si j'étais américain, je serais démocrate. Aussi, si vous êtes comme moi, vous trouvez peut-être un peu inquiétant de voir Obama et Clinton s'entre-déchirer dans l'espoir de remporter l'investiture de leur parti. Je préférerais les voir mettre McCain (le républicain) en pièces! Je crains aussi qu'ils s'affaiblissent entre eux.


Imaginez s'il fallait qu'on soit coincé avec un président républicain pour quatre années de plus... ce serait désastreux.


Par chance, un récent sondage semble indiquer que je m'inquiète pour rien car n'importe lequel des deux candidats démocrates arriverait à planter McCain! Extrait de l'article: "Barack Obama mènerait la course contre McCain par 12 % parmi l’ensemble des adultes sondés. Hillary Clinton pour sa part obtient 6 % de plus que le candidat républicain."


Espérons seulement qu'ils arriveront à maintenir leur avance!

Grand Corps Malade


Le slam, vous connaissez? C'est un truc vraiment trippant, situé à quelque part entre la poésie et le rap. Les slammeurs manient une langue à la fois populaire et poétique, comme un escrimeur manie le fleuret. De véritables Cyrano des temps modernes!
Si vous êtes intrigués, je vous invite à découvrir Grand Corps Malade, le meilleur slammeur que j'ai entendu. Cyberpresse nous offre un article sur cet artiste ici. Son site officiel est ici. Vous pouvez également le découvrir en faisant une recherche sur YouTube (on y retrouve des tonnes de clips, en voici un excellent et voici mon préféré). Vous m'en donnerez des nouvelles!
En passant, il semblerait qu'une tournée québécoise soit en préparation!!!

Le Québec coupé au montage


Les Québécois sont habitués au mépris des anglos de ce pays. Après 250 ans de vie commune, on s'y est habitué. On trouve ça normal. Le mépris passif n'étonne plus personne. Le mépris actif, par chance, fait encore réagir.


Prenez cette histoire scandaleuse. Le gala du panthéon est un événement qui a pout but d'honorer les artistes canadians et de les faire connaître à tout le pays. C'est la CBC (oui, oui, la Canadian Broadcasting Corporation, chaîne fédérale en partie payée par nos taxes) qui diffuse le gala.


Non seulement il faut leur tordre un bras pour qu'ils acceptent d'inviter des artistes québécois, mais par la suite, ceux-ci sont tous coupés au montage!


Extrait de l'histoire: «M. Duchesne explique comment les animateurs francophones étaient, depuis les cinq ans de diffusion du gala du Panthéon, mandatés de se tenir physiquement à l'écart des animateurs anglophones pour faciliter leur coupure au montage. Il raconte aussi comment on leur demandait d'écourter leurs interventions au micro pour la même raison. (...) Quant aux artistes intronisés, ils laissaient, sans le savoir, une chaise entre eux et leurs homologues anglophones dans le même but.»


Citation de Claude Dubois, leur plus récente victime: «Moi, j'arrive de Guadeloupe, je ne suis pas dans le bassin de nouvelles qui pourraient m'influencer. Je débarque avec l'esprit ouvert. Mais ce que j'ai vécu à Toronto me fait dire que ce sont des racistes, des antifrancophones. En plus, ils nous font chier en nous disant que c'est nous qui sommes racistes, alors qu'on est un peuple accommodant et chaleureux.»

L'histoire est ici, ici et ici.

6 mars 2008

Voici les Watchmen!


Les premières photos du film Watchmen viennent d'être rendues publiques... et que dire d'autre que: WOW! Cliquez ici pour les admirer. Ce film, inspiré de la célèbre série BD du même nom, sortira dans exactement un an.

W. Bush Presidential Library


Comme vous le savez probablement, les présidents qui quittent la Maison-Blanche fondent une "bibliothèque présidentielle" afin de commémorer leur passage au pouvoir. Ils y archivent plusieurs documents et souvenirs, c'est une espèce de musée, finalement.


Le Chronicle of Higher Education a invité les gens à soumettre des dessins de ce que pourrait être la bibliothèque présidentielle de ce cher W. Bush. Les résultats sont hilarants, vous pouvez les voir en cliquant ici.


(Trouvé via le blogue de Lagacé).

5 mars 2008

Le plus gros prédateur marin de tous les temps...


On vient de découvrir le fossile du plus gros prédateur marin de tous les temps sur une île de l'Arctique. Le gigantesque pliosaure mesurait 15 mètres de long (plus long qu'une baleine à bosse) et avait une gueule armée de dents de la taille de concombres. Sa tête mesurait environ 3 mètres de long et ses vertèbres avaient la circonférence d'une assiette. À elles seules, ses nageoires antérieures mesuraient 3 mètres de longueur chacune. Un véritable monstre de cauchemar.


Les scientifiques croient que ce gargantuesque prédateur attaquait ses proies par surprise. Il se camouflait dans les sombres profondeurs de l'océan et accélérait subitement, fondant sur sa victime avant que celle-ci ne puisse réagir.

D'où viennent les primates?


Dans l'incessante quête de nos origines, les scientifiques ont répondu à plusieurs questions. Toutefois, un plus grand nombre encore demeure sans réponse.


Par exemple, on sait que les premiers ancêtres de la lignée humaine, les australopithèques, sont apparus en Afrique il y a environ 3 millions d'années. C'est également sur ce continent qu'on retrouve encore aujourd'hui la plupart de nos plus proches cousins vivants: les grands singes.


Mais si on remonte encore plus loin dans le temps. Où sont donc apparus les premiers primates, ces premiers petits mammifères qui s'adaptèrent à une vie arboricole, développant ainsi un pouce opposable et des yeux orientés vers l'avant, premiers pas sur le sentier de l'humanité?


La théorie la plus acceptée est celle de l'origine asiatique. Selon cette dernière, les primates seraient d'abord apparus en Asie, il y a environ 55 millions d'années, puis profitant du climat chaud et humide de l'époque, passèrent en Europe, puis en Amérique du nord.


Une récente découverte aux États-Unis soulève des interrogations intéressantes et vient remettre en cause cette théorie. En effet, 0n a découvert des fossiles dans le Mississippi qui pourraient bien appartenir aux plus anciens primates connus. Cela pourrait signifier que les primates seraient d'abord apparus en Amérique du nord avant de passer en Europe, en Asie et finalement en Afrique!


Les recherches se poursuivent...


Pour ceux qui sont curieux, les premiers primates étaient de minuscules petits animaux qui ressemblaient beaucoup aux tarsiers.

Chris Giarrusso


Je suis tombé un peu par hasard sur le site de Chris Giarrusso, un bédéiste américain surtout connu pour ses comic-strips intitulés "Mini Marvels" et mettant en vedettes des versions juvéniles des super-héros dans des situations toujours hilarantes.


Son site est vraiment superbe. La page d'accueil qui change lorsqu'on glisse la souris dans les sous-titres du menu est tout simplement hilarante. Voilà bien le plus beau site qu'il m'ait été donné de voir récemment. Prenez le temps de l'explorer, il en vaut vraiment le détour!

Grand déménagement

Ça y est, c'est fait, me voici déménagé. Adieu ancien blogue, longue vie au nouveau blogue!

Les frustrations au sujet de l'hébergement chez Windows Live s'accumulaient alors j'ai décidé de faire le grand saut. Enfin un blogue sur lequel tout le monde peut facilement laisser un commentaire. Enfin un blogue sur lequel les premiers billets du mois ne deviendront pas inaccessibles. Enfin un blogue sur lequel les images ne disparaîtront pas mystérieusement. Enfin... je l'espère!

J'espère aussi que mes anciens lecteurs et amis feront le saut avec moi: EEEEED, Hélègia, Humus, Loreley, Laguna_coil, vous êtes tous les bienvenus. Nouveaux lecteurs, considérez-vous comme salués!

C'est reparti!